การทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมจะต้องดำเนินการให้เสร็จเร็วขึ้นกว่าเดิมมาก
วันนี้ที่อ่าวบริสตอล รัฐอะแลสกา ชาวประมงกำลังดึงปลาแซลมอนซอคอายตัวสุดท้ายของฤดูกาลออกจากอ่าว นอกจากนี้ วันนี้ US Army Corps of Engineers (USACE) กำลังเผยแพร่เอกสารที่มีนัยสำคัญสำหรับปลาแซลมอนเหล่านั้นและผู้คนที่พึ่งพาพวกมัน เอกสารดังกล่าว ซึ่งใช้เวลาดำเนินการ 2 ปี เป็นคำแถลงผลกระทบสิ่งแวดล้อมขั้นสุดท้าย (EIS) สำหรับเหมือง Pebble Mine ซึ่งเป็นเหมืองทองแดงและทองคำที่เสนอให้สร้างขึ้นท่ามกลางแม่น้ำสาขาที่ไหลลงสู่อ่าวบริสตอลและการประมงซอคอายมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้สรุปการยกเครื่องของพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งเป็นกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่มีอายุ 50 ปีที่กำหนดให้มีการทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมและข้อมูลจากสาธารณะสำหรับโครงการสำคัญๆ เช่น Pebble Mine เป้าหมายคือปรับปรุงกระบวนการ และทำได้โดยการจำกัดความลึกและขอบเขตของการทบทวนด้านสิ่งแวดล้อม การจำกัดการมีส่วนร่วมของชนเผ่า ประชาชน และหน่วยงานอื่นๆ Erin Whalen ทนายความของ Earthjustice บริษัท กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าวว่าการทำให้ยากขึ้นและอาจมีราคาแพงกว่าสำหรับประชาชนในการอุทธรณ์คำตัดสิน
นักวิจารณ์เกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างสั้นของ Pebble Mine ได้สร้างความคล้ายคลึงกันระหว่างกฎ NEPA ใหม่และสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาเคยประสบกับ USACE แม้กระทั่งก่อนการยกเครื่องกฎหมาย
“ฉันคิดว่าบริสตอลเบย์เป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับการบริหารของทรัมป์ที่ทำลายกระบวนการ NEPA ไทม์ไลน์ที่ถูกตัดออก คือ 2 ปีครึ่ง เป็นเพียงเศษเสี้ยวของกรอบเวลาปกติที่การวิเคราะห์ประเภทนี้ใช้” Alannah Hurley หญิงชาว Yup’ik ที่เติบโตขึ้นมาในอ่าวบริสตอลกล่าว โดยการเปรียบเทียบ การทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับเหมืองทองคำอีกแห่งในอลาสก้าตะวันตกเฉียงใต้ Donlin Gold ใช้เวลาหกปี
เฮอร์ลีย์เป็นผู้อำนวยการบริหารของ United Tribes of Bristol Bay ซึ่งเป็นกลุ่มรัฐบาลของชนเผ่า 15 เผ่า ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 80 ของผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคนี้ ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงฝึกล่าสัตว์ ตกปลา และรวบรวมอาหารเพื่อการยังชีพ “สำหรับเรา นี่เป็นปัญหาสิทธิมนุษยชน นี่เป็นปัญหาด้านสิทธิของชนพื้นเมือง” เธอกล่าวเสริม
“ตามจริงแล้ว จากมุมมองของชนเผ่า กระบวนการ NEPA ไม่ได้ดีขนาดนั้นตั้งแต่เริ่มต้น” เฮอร์ลีย์กล่าว “ดังนั้น สำหรับตอนนี้จะยิ่งแย่ลงไปอีก และยากขึ้นสำหรับรัฐบาลสาธารณะและชนเผ่าที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการนั้นเพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบต่อชุมชนของพวกเขาจะได้รับการพิจารณา เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ มันทำให้โกรธ”
กฎ NEPA ใหม่คาดว่าจะเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายและไม่น่าจะมีผลโดยตรงกับข้อเสนอ Pebble Brian Litmans ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ Trustees for Alaska บริษัทกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงหากำไรที่มุ่งเน้นอะแลสกากล่าวว่าการประเมินแบบเร่งรัดของเหมืองเปิดอาจเป็นการแสดงตัวอย่างว่ากระบวนการใหม่นี้จะมีลักษณะอย่างไรสำหรับเหมืองในอนาคต ท่อส่งน้ำมัน และทางหลวง .
“ผมคิดว่า Pebble [Mine] สามารถใช้เป็นสารตั้งต้นของสิ่งต่างๆ ในอนาคตได้” เขากล่าว
ภายใต้กฎ NEPA ใหม่ รัฐบาลได้ตั้งเป้าหมายสองปีในการดำเนินการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมให้เสร็จสิ้น แม้ว่าจะอนุญาตให้มีข้อยกเว้นก็ตาม นั่นสั้นกว่าค่าเฉลี่ยของรัฐบาลกลางสองปีครึ่งและบีบอัดไทม์ไลน์ในการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลอย่างรวดเร็ว การเตรียม EIS แต่ละเวอร์ชัน และการรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณะ รัฐบาลชนเผ่า และหน่วยงานต่างๆ เช่น สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) ในทางทฤษฎี ยังสร้างแรงกดดันใหม่ให้กับนักพัฒนาในการเข้าสู่กระบวนการโดยเตรียมข้อมูลพื้นฐานและรายละเอียดโครงการให้ดียิ่งขึ้น ซึ่งการขาดสิ่งเหล่านี้อาจทำให้เกิดความล่าช้าได้
การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างของ NEPA ทำได้ดีกว่าสิ่งใดๆ ที่เห็นในการทบทวน Pebble Mine Whalen กล่าว รวมถึงการขจัดข้อกำหนดในการวิเคราะห์ผลกระทบสะสมระยะยาวของโครงการ เช่น การมีส่วนร่วมต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
Litmans กล่าวว่าแม้ว่า USACE จะไม่อยู่ภายใต้แรงกดดันทางกฎหมายในการเคลื่อนย้าย Pebble Mine ผ่านกระบวนการ NEPA ให้เร็วที่สุดเท่าที่มี แต่ไทม์ไลน์ที่ก้าวร้าวของหน่วยงานช่วยนำไปสู่ ”ความผิดพลาด ขาดการวิเคราะห์” และจำกัดโอกาสสำหรับหน่วยงานอื่นๆ และสาธารณชนในการชั่งน้ำหนัก ใน.
ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม สภาเผ่า Curyung บอกกับ USACE ว่า “45 วันไม่เพียงพอในการตรวจสอบและให้ข้อเสนอแนะที่มีความหมาย” เกี่ยวกับ EIS ของ Pebble Mine เวอร์ชันก่อนหน้า โดยอ้างถึงความกว้างของการเปลี่ยนแปลงและการระบาดใหญ่ของ COVID-19 .
สำหรับ Pebble Limited Partnership (PLP) บริษัทที่พัฒนา Pebble Mine ซึ่งเป็นกระบวนการ NEPA ที่เร็วขึ้น แม้จะไม่มีกฎเกณฑ์ใหม่ก็ตาม ได้เร่งดำเนินการให้มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด ซึ่งจะเป็นการปูทางให้ ใบอนุญาตอื่น ๆ และในที่สุดก็พังทลาย
ด้วย EIS ขั้นสุดท้ายที่เผยแพร่ในวันนี้ การตัดสินใจเกี่ยวกับใบอนุญาตของพระราชบัญญัติน้ำสะอาดจะอยู่ห่างออกไปอย่างน้อย 30 วัน USACE กล่าวว่า PLP ยังไม่ได้ส่งแผนบรรเทาผลกระทบขั้นสุดท้ายเพื่อชดเชยผลกระทบของเหมือง และประชาชนจะไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ EIS ขั้นสุดท้ายหรือแผนบรรเทาทุกข์ได้เมื่อมาถึง
เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม Tom Collier ซีอีโอของ PLP ยกย่องงานของกองทัพบก โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับไทม์ไลน์ที่อนุญาต โดยกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ตลอดกระบวนการตรวจสอบนี้ USACE ได้ติดตามไทม์ไลน์และการคาดการณ์สาธารณะสำหรับเหตุการณ์สำคัญของกระบวนการอย่างใกล้ชิด”
สำหรับ Collier เงินจำนวนมากอยู่ในสายหาก USACE เป็นโครงการสีเขียวในปีนี้ ตามคำฟ้องของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา Collier จะได้รับโบนัส 12.5 ล้านดอลลาร์เป็นการส่วนตัวหากคณะทำงานอนุมัติใบอนุญาตของรัฐบาลกลางสำหรับเหมืองภายในสี่ปี ตั้งแต่ปี 2550 PLP ได้ใช้เงินไปมากกว่า 15 ล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้รัฐบาลกลาง โดยลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งในช่วงที่ประธานาธิบดีทรัมป์ดำรงตำแหน่ง ตามรายงานการล็อบบี้ของวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่รวบรวมโดยกลุ่มผู้สนับสนุน Cook Inletkeeper
เครดิต
https://topfakeswatches.com/
https://petiteriru.com/
https://lasixonline.org/
https://bobinesrebelles93.org/
https://network-of-the-future-2012.org/
https://murosquemiranalmar.org/
https://kievgama.org/
https://rickrodriguez.org/
https://noleggiooperativoitalia.com/
